Der Zusammenhang zwischen Sonnenaktivität und globaler Erwärmung ist seit langem umstritten. Jetzt sind britische Wissenschaftler in die Debatte eingetreten und haben wissenschaftliche Beweise dafür vorgelegt, dass es keinen Zusammenhang zwischen globaler Erwärmung, kosmischer Strahlung und Sonnenaktivität gibt. Tut mir leid, Skeptiker der globalen Erwärmung, wir müssen vielleicht doch die Emissionen reduzieren ...
Es wird angenommen, dass der Zusammenhang zwischen Sonnenaktivität und globaler Erwärmung folgendermaßen aussieht: Die Sonne erfährt während des 11-jährigen Sonnenzyklus massive Veränderungen der Energieabgabe. Auf seinem Höhepunkt (bei Sonnenmaximum) ist der Einfluss der Sonne auf den lokalen Raum am höchsten. Sein massives Magnetfeld wird die Erde umhüllen und sich in den interplanetaren Raum drehen. Dabei wird der immense und großflächige Sonnenwind hochenergetische kosmische Strahlen ablenken. Wenn die Sonne am aktivsten ist, sind die Kollisionen der kosmischen Strahlung mit der Atmosphäre am wenigsten intuitiv. Wissenschaftler wie Henrik Svensmark vom Dänischen Nationalen Weltraumzentrum (DNSC) haben vorausgesagt, dass diese hochenergetischen kosmischen Strahlen die Erdatmosphäre beeinflussen, Wassertropfen erzeugen und so Wolkendecken erzeugen. Wenn wir dem logisch folgen, sollte die Wolkendecke in Zeiten hoher Sonnenaktivität (wenn kosmische Strahlung nicht vom Sonnenwind abgelenkt wird) global abnehmen, was zu einer globalen Erwärmung führt (da weniger Wolken die Sonnenstrahlung reflektieren). . Viele der Klimaprobleme, die wir derzeit haben, können dann der Sonne und nicht der menschlichen Aktivität zugeschrieben werden.
Aber es gibt ein Problem. Wie bereits vom Space Magazine berichtet, veröffentlichen Forschungsgruppen häufig widersprüchliche Ergebnisse zum Effekt der kosmischen Strahlung auf die Wolkenproduktion. In einem der definitivsten Ergebnisse, die aus diesem Studienbereich hervorgehen, wurde gerade von britischen Wissenschaftlern bekannt gegeben, und wissen Sie was? Die Sonne / Kosmische Strahlentheorie hat kein messbarer Effekt über den Klimawandel erleben wir derzeit.
Dr. Svensmarks Idee stand im Mittelpunkt der Wissenschaft hinter dem Dokumentarfilm "The Great Global Warming Swindle", in dem die Auswirkungen des Menschen auf den globalen Klimawandel in Frage gestellt wurden. Diese Theorie steht seit ihrer Konzeption durch hoch angesehene Wissenschaftler wie Mike Lockwood vom britischen Rutherford-Appleton Laboratory unter Beschuss. Svensmark steht zu seiner Arbeit. Vor diesem Hintergrund machte sich Dr. Terry Sloan von der Lancaster University daran, die Hypothese von Svensmark zu beweisen. Aber die Ergebnisse sind nicht schön.
“Wir haben versucht, die Hypothese von Svensmark zu bestätigen, konnten dies aber nicht […] Wir sollten also weiter versuchen, die CO2-Emissionen zu senken.”- Dr. Terry Sloan
In einer separaten Studie untersuchte Giles Harrison von der Reading University auch die Auswirkung des kosmischen Strahlenflusses auf die Menge der Wolkendecke und stellte fest, dass dies ein wichtiges Forschungsgebiet ist: „…da es eine Obergrenze für den Effekt der kosmischen Strahlenwolke in globalen Satellitenwolkendaten darstellt“. Obwohl Harrisons Studie auf die Atmosphäre über Großbritannien beschränkt ist, gibt sie auch das Urteil zurück, dass es nur einen sehr schwachen kosmischen Strahleneffekt auf die Wolkenproduktion gibt.
Das Zwischenstaatliche Gremium für Klimawandel (IPCC) hat im vergangenen Jahr einen Bericht veröffentlicht, in dem der Finger auf menschliche Aktivitäten als Hauptursache für die globale Erwärmung gerichtet ist. Seit den 1970er Jahren bestehen sehr starke Korrelationen zwischen Kohlenstoffemissionen und globaler Erwärmung. Daher hat das IPCC der internationalen Gemeinschaft nachdrücklich empfohlen, ihre Kohlenstoffemissionen radikal zu senken. Darüber hinaus weist das IPCC darauf hin, dass der Beitrag der Treibhausgasemissionen den Effekt der solaren Variabilität um den Faktor 13 zu 1 überwiegt.
“…Soweit wir sehen können, hat er keinen Grund, das IPCC herauszufordern - das IPCC hat es richtig gemacht. ” - Dr. Terry Sloan
Quelle: BBC
