Das Recht auf Privatsphäre bezieht sich auf das Konzept, dass die persönlichen Daten vor öffentlicher Kontrolle geschützt sind. Der US-Richter Louis Brandeis nannte es "das Recht, allein gelassen zu werden". Obwohl dies in der US-Verfassung nicht ausdrücklich angegeben ist, bieten einige Änderungen Schutzmaßnahmen.
Das Recht auf Privatsphäre ist meist gesetzlich geschützt. Beispielsweise schützt das Gesetz zur Portabilität und Rechenschaftspflicht von Gesundheitsinformationen (HIPAA) die Gesundheitsinformationen einer Person, und die Federal Trade Commission (FTC) setzt das Recht auf Privatsphäre in verschiedenen Datenschutzrichtlinien und Datenschutzerklärungen durch.
Das Recht auf Privatsphäre muss häufig gegen die zwingenden Interessen des Staates abgewogen werden, einschließlich der Förderung der öffentlichen Sicherheit und der Verbesserung der Lebensqualität. Sicherheitsgurtgesetze und Anforderungen an Motorradhelme sind Beispiele für solche Gesetze. Und während sich viele Amerikaner durchaus bewusst sind, dass die Regierung personenbezogene Daten sammelt, sagen die meisten, dass die Überwachung durch die Regierung akzeptabel ist.
Verfassungsrechte
Das Recht auf Privatsphäre bedeutet häufig das Recht auf persönliche Autonomie oder das Recht zu entscheiden, ob bestimmte Handlungen vorgenommen oder bestimmte Erfahrungen gemacht werden sollen oder nicht. Mehrere Änderungen der US-Verfassung wurden mit unterschiedlichem Erfolg bei der Bestimmung eines Rechts auf persönliche Autonomie verwendet:
- Die erste Änderung schützt die Privatsphäre von Überzeugungen
- Die dritte Änderung schützt die Privatsphäre des Hauses vor der Verwendung für die Unterbringung von Soldaten
- Die vierte Änderung schützt die Privatsphäre vor unangemessenen Suchanfragen
- Die fünfte Änderung schützt vor Selbstbeschuldigung, was wiederum die Privatsphäre personenbezogener Daten schützt
- Der neunte Änderungsantrag besagt, dass "die Aufzählung bestimmter Rechte in der Verfassung nicht so ausgelegt werden darf, dass andere vom Volk behaltene Rechte verweigert oder herabgesetzt werden". Dies wurde als Rechtfertigung für eine umfassende Lektüre der Bill of Rights zum Schutz der Privatsphäre auf eine Weise interpretiert, die in den ersten acht Änderungsanträgen nicht ausdrücklich vorgesehen ist.
Das Recht auf Privatsphäre wird am häufigsten in der Due-Process-Klausel der 14. Änderung zitiert, in der es heißt:
Kein Staat darf Gesetze erlassen oder durchsetzen, die die Vorrechte oder Immunitäten der Bürger der Vereinigten Staaten einschränken. Auch darf kein Staat einer Person das Leben, die Freiheit oder das Eigentum entziehen, ohne dass dies gesetzlich vorgeschrieben ist. noch verweigern Sie einer Person in ihrem Zuständigkeitsbereich den gleichen Schutz der Gesetze.
Die Schutzmaßnahmen sind jedoch eng definiert und beziehen sich normalerweise nur auf Familie, Ehe, Mutterschaft, Zeugung und Kindererziehung.
Zum Beispiel hat der Oberste Gerichtshof zunächst anerkannt, dass die verschiedenen Garantien der Bill of Rights eine "Zone der Privatsphäre" schaffen Griswold gegen Connecticut, ein Urteil aus dem Jahr 1965, das die Privatsphäre der Ehe aufrechterhielt und Verhütungsverbote verhinderte.
Das Gericht entschied 1969, dass das Recht auf Privatsphäre das Recht einer Person schützt, Pornografie in ihrem eigenen Haus zu besitzen und anzusehen. Gerechtigkeit Thurgood Marshall schrieb in Stanley gegen Georgia "Wenn der erste Änderungsantrag etwas bedeutet, bedeutet dies, dass ein Staat nichts damit zu tun hat, einem Mann, der alleine in seinem eigenen Haus sitzt, zu sagen, welche Bücher er lesen oder welche Filme er sehen darf."
Der umstrittene Fall Roe v. Wade 1972 wurde das Recht auf Privatsphäre als grundlegend festgelegt und verlangt, dass jede staatliche Verletzung dieses Rechts durch ein zwingendes staatliches Interesse gerechtfertigt wird. Im Rogen, Das Gericht entschied, dass das zwingende Interesse des Staates an der Verhinderung von Abtreibung und am Schutz des Lebens der Mutter die persönliche Autonomie einer Mutter erst nach Lebensfähigkeit überwiegt. Vor der Lebensfähigkeit schränkt das Recht der Mutter auf Privatsphäre staatliche Eingriffe ein, da kein zwingendes staatliches Interesse besteht.
Im Jahr 2003 hat das Gericht in Lawrence v. Texas, hob ein früheres Urteil auf und stellte fest, dass Texas die Rechte zweier schwuler Männer verletzt hatte, als es ein Gesetz zum Verbot der Sodomie durchsetzte.
Gerechtigkeit Anthony Kennedy schrieb: "Die Petenten haben das Recht, ihr Privatleben zu respektieren. Der Staat kann ihre Existenz nicht herabsetzen oder ihr Schicksal kontrollieren, indem er ihr privates sexuelles Verhalten zu einem Verbrechen macht. Ihr Recht auf Freiheit gemäß der Due Process-Klausel gibt ihnen das volle Recht sich ohne Intervention der Regierung an ihrem Verhalten zu beteiligen. "
Zugang zu persönlichen Informationen
Eine Person hat das Recht zu bestimmen, welche Art von Informationen über sie gesammelt werden und wie diese Informationen verwendet werden. Auf dem Markt setzt die FTC dieses Recht durch Gesetze durch, die irreführende Praktiken und unlauteren Wettbewerb verhindern sollen.
Das Datenschutzgesetz von 1974 verhindert die unbefugte Weitergabe personenbezogener Daten der Bundesregierung. Eine Person hat das Recht, ihre eigenen persönlichen Daten zu überprüfen, um Korrekturen zu bitten und über etwaige Offenlegungen informiert zu werden.
Nach dem Financial Monetization Act von 1999 müssen Finanzinstitute ihren Kunden eine Datenschutzrichtlinie zur Verfügung stellen, in der erläutert wird, welche Art von Informationen gesammelt und wie sie verwendet werden. Finanzinstitute müssen außerdem Schutzmaßnahmen treffen, um die von Kunden gesammelten Informationen zu schützen.
Das Fair Credit Reporting Act schützt persönliche Finanzinformationen, die von Kreditauskunfteien gesammelt werden. Das Gesetz schränkt ein, wer auf solche Informationen zugreifen kann, und verlangt von den Agenturen einfache Prozesse, mit denen Verbraucher ihre Informationen erhalten, überprüfen und Korrekturen vornehmen können.
Online-Datenschutz
Mit Browsern und Social Media-Plattformen wie Facebook und Twitter können Benutzer die Datenschutzeinstellungen auswählen, von "Alles teilen" bis "Nur mit Freunden teilen", um nur das Minimum zu teilen, z. B. Ihren Namen, Ihr Geschlecht und Ihr Profilbild. Der Schutz personenbezogener Daten ist wichtig, um Identitätsdiebstahl zu verhindern.
Das Gesetz zum Schutz der Online-Privatsphäre von Kindern (COPPA) erzwingt das Recht der Eltern, zu kontrollieren, welche Informationen Websites über ihre Kinder sammeln. Websites, die sich an Kinder unter 13 Jahren richten oder wissentlich Informationen von Kindern sammeln, müssen Datenschutzrichtlinien veröffentlichen, die Zustimmung der Eltern einholen, bevor sie Informationen von Kindern sammeln, Eltern die Möglichkeit geben, zu entscheiden, wie diese Informationen verwendet werden, und eine Opt-out-Option für die zukünftige Erfassung von Informationen eines Kindes bieten .
Recht auf Werbung
Ebenso wie eine Person das Recht hat, personenbezogene Daten privat zu halten, hat sie auch das Recht, die Verwendung ihrer Identität für kommerzielle Werbung zu kontrollieren. Die unbefugte Verwendung des eigenen Namens oder der Ähnlichkeit wird als Verletzung der Privatsphäre anerkannt.
Es gibt vier Arten der Verletzung der Privatsphäre: Eindringen, Aneignung von Namen oder Ähnlichkeiten, unvernünftige Werbung und falsches Licht. Wenn ein Unternehmen das Foto einer Person in einer Anzeige verwendet, in der behauptet wird, dass die Person ein bestimmtes Produkt unterstützt, kann die Person eine Klage wegen Veruntreuung einreichen.
Bewegliche Grenzen
Der Oberste Gerichtshof befasst sich von Fall zu Fall mit dem Recht auf Privatsphäre und persönliche Autonomie. Da sich die öffentliche Meinung in Bezug auf Beziehungen und Aktivitäten ändert und sich die Grenzen der Privatsphäre ändern, hauptsächlich aufgrund von sozialen Medien und einer Atmosphäre des "Teilens", ändert sich die Definition des Rechts auf Privatsphäre ständig.
Weiterführende Literatur:
