Wenn Sie dachten, Pluto würde ruhig gehen und seinen Planetenstatus kampflos aufgeben, denken Sie noch einmal darüber nach. Führende Astronomen haben sich gegen die Entscheidung der Internationalen Astronomischen Union (IAU) ausgesprochen, den Zwergplaneten als "Plutoid" zu klassifizieren, was von einigen Kritikern als "himmlische Unterschicht" bezeichnet wird. Die Entscheidung der IAU wurde getroffen, nachdem angenommen wurde, dass Pluto nicht als "Planet" bezeichnet werden kann. Obwohl der kugelförmige Felskörper die meisten Attribute eines „Planeten“ ankreuzen kann, wies die IAU darauf hin, dass Pluto zu klein ist, um seine eigene Umlaufbahn durch Gravitation freizugeben (und außerdem regelmäßig den Weg der Neptun-Umlaufbahn kreuzt). Es sollte daher ein "Zwergplanet" genannt werden. Bereits im Juni kündigte die IAU jedoch glorreich an, dass Pluto nun als „Plutoid“ eingestuft werden sollte und alle anderen Pluto-ähnlichen Planeten diesem Beispiel folgen sollten. Aber am Donnerstag, auf einer großen Konferenz in Maryland, werden führende Astronomen die Plutoid-Klassifikation widerlegen und sagen, dass die IAU umbenannt wird verwirrend und nicht praktikabel…
Es kann sein der kleinste Planet im Sonnensystem ein Plutoid, aber dieser kleine kugelförmige Stein verursacht hier unten auf der Erde viel Lärm. Im Jahr 2006 klassifizierte die IAU die Definition eines Planeten neu, um zwischen den Unterschieden zwischen den größeren bekannten Planeten und den kleineren Felskörpern (wie der zunehmenden Anzahl beobachteter Objekte des Kuipergürtels) zu unterscheiden. Es gibt drei definierende Merkmale dafür, was ein Planet sein sollte:
- Es befindet sich im Orbit um die Sonne.
- Es hat eine ausreichende Masse, so dass es eine hydrostatische Gleichgewichtsform (fast rund) annimmt.
- Es hat die Nachbarschaft um seine Umlaufbahn „geräumt“.
Pluto erfüllt # 1 und # 2, scheitert aber an # 3, es ist einfach zu klein, um seine eigene Umlaufbahn durch Gravitation freizugeben. So wurde Pluto mitten in der "Debatte um die Klassifizierung der Planeten" 2006 gefangen und scheiterte übrigens in einem Punkt. Wenn ein Objekt die ersten beiden Planetenkriterien erfüllt, aber beim letzten fehlschlägt, würde die IAU den Himmelskörper als „Zwergplaneten“ klassifizieren. Um die Sache zu verkomplizieren, bewegt sich Pluto auch regelmäßig in der Umlaufbahn des Gasriesen Neptun, was ihm die zusätzliche Klassifizierung eines transneptunischen Objekts (TNO) verleiht. Obwohl Pluto nach Standards des Sonnensystems ein „Zwerg“ ist, ist es eines der größten Kuipergürtelobjekte (KBO) im äußeren Sonnensystem. ein wahrer König unter Zwergen.
So saß Pluto zwei Jahre lang im Niemandsland fest. Es war als Zwergplanet neu klassifiziert worden und Astronomielehrer mussten ihr Unterrichtsmaterial neu schreiben. Websites wie NinePlanets.org mussten die 9 schrubben und durch eine 8 ersetzen. hatte aber auch die Voraussicht, "EightPlanets.org" zu kaufen. Die Zeiten waren für Pluto etwas chaotisch. Dann, im Juni dieses Jahres, schien die IAU zu wollen, dass sich Pluto etwas besser fühlte. Es war nicht nur der König des Kuipergürtels, es würde auch eine ganze Armee von Pluto-ähnlichen Zwergplaneten nach ihm benannt haben. Die IAU schuf das „Plutoid“ und gab der Klassifikation eine No-Nonsense-Definition, um weitere Verwirrung zu vermeiden:
Plutoide sind Himmelskörper in einer Umlaufbahn um die Sonne auf einer Halbhauptachse, die größer als die von Neptun ist und eine ausreichende Masse für ihre Selbstgravitation aufweist, um die Kräfte des starren Körpers zu überwinden, so dass sie eine hydrostatische Gleichgewichtsform (nahezu kugelförmig) annehmen nicht die Nachbarschaft um ihre Umlaufbahn geräumt. Satelliten von Plutoiden sind selbst keine Plutoide. - Die IAU-Definition eines Plutoids (11. Juni 2008).
Verstanden? Gut. Aber nicht alle waren glücklich, am allerwenigsten Pluto. T-Shirts wurden sogar mit dem Zitat gedruckt: "Es ist okay, Pluto, ich bin auch kein Planet" (und ja, ich habe einen), für alle, die ihre Unterstützung für den kämpfenden felsigen Körper zeigen wollen.
An diesem Donnerstag werden einige sehr prominente Astronomen ihren Fall vor die „Die große Planetendebatte: Wissenschaft als ProzessKonferenz im Labor für Angewandte Physik der Johns Hopkins University (APL) in Laurel, Maryland. Um es kurz zu machen, sie wollen, dass Pluto wieder als Planet eingesetzt wird, wodurch der Begriff „Plutoid“ aufgegeben wird.
Dr. David Morrison, Direktor des NASA Lunar Science Institute in Kalifornien, weist darauf hin, dass es in Ordnung sein sollte, Pluto als „Zwergplaneten“ zu bezeichnen, wenn die größten Planeten in unserem Sonnensystem als Gasriesen bezeichnet werden können. In der aktuellen IAU-Klassifikation kann Pluto jedoch nicht als a bezeichnet werden Planet.
“Es war noch nie zuvor für eine Organisation notwendig, ein Wort zu definieren, das im täglichen Gebrauch gebräuchlich ist, daher sehe ich keinen Grund, warum es bei dieser Gelegenheit notwendig war. Astronomen verwenden Adjektive wie Riese und Zwerg, um verschiedene Unterklassen von Objekten wie Planeten, Sterne und Galaxien zu beschreiben. Warum sollte Pluto also nicht als Zwergplanet bleiben, so wie Jupiter ein Riesenplanet ist? Außerdem befinden sich rund 90 Prozent der Planeten, die wir jetzt kennen, außerhalb unseres Sonnensystems, aber nach der Definition der Internationalen Astronomischen Union können sie nicht als Planeten eingestuft werden. ” - Dr. David Morrison
Es scheint also, dass die Klassifizierung von „Planet“ nach den IAU-Regeln ein sehr exklusiver achtköpfiger Club bleiben wird. Nur Merkur, Venus, Erde, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus und Neptun werden diese Ehre haben, es sei denn, die Wissenschaftler der Great Planet Debate-Konferenz können die IAU anders überzeugen. Mark Sykes vom Planetary Science Institute argumentiert, dass nur # 2 der IAU-Planetendefinition angewendet werden muss; es ist also die Form, oder Rundheitdes Objekts, das definiert, ob es als Planet bezeichnet werden kann oder nicht. Wenn diese Definition angewendet würde, würde sich das Sonnensystem auf 12 Planeten ausweiten. Dies beunruhigt einige traditionelle Denker der IAU. Wenn sich unsere Beobachtungstechniken verbessern, werden mehr Planetenkandidaten entdeckt, wodurch sich das Sonnensystem stark von dem unterscheidet, was es jetzt ist.
Aber wenn es mehr "Planeten" gibt, warum sollten dann nicht mehr Planeten zu den offiziellen acht hinzugefügt werden, die wir derzeit haben? Es hört sich so an, als wäre die Pluto-Debatte noch lange nicht vorbei und es wird interessant sein zu hören, was die Delegierten am Donnerstag zu sagen haben…
Quelle: Telegraph
