Die Internationale Astronomische Union gab am 14. August 2013 eine Erklärung ab, dass sie ihre offizielle Haltung in zwei Punkten geändert haben: 1. Die Öffentlichkeit kann in diesen Benennungsprozess einbezogen werden.
„Es steht daher im Einklang mit einer langjährigen globalen Tradition und Erfahrung, dass die IAU die Beteiligung der Öffentlichkeit direkt oder durch eine unabhängige organisierte Abstimmung an der Benennung von Planetensatelliten, neu entdeckten Planeten und ihren Wirtssternen uneingeschränkt unterstützt ", Hieß es in der Online-Erklärung.
Diese neue Haltung überraschte viele.
"Ich war überrascht von der IAU-Erklärung, die die Öffentlichkeit dazu ermutigte, astronomische Objekte zu benennen", sagte Professor Abel Mendez, Direktor des Planetary Habitability Laboratory an der Universität von Puerto Rico, in einer E-Mail an das Space Magazine. „Das ist sicherlich etwas Gutes. … Es gibt jetzt ein öffentliches Benennungsverfahren, das die IAU-Validierung umfasst, das jedoch keine anderen öffentlichen Benennungskampagnen außerhalb der IAU ausschließt. “
Noch Ende März 2013 lautete das offizielle Wort der IAU zur Benennung von Exoplaneten: "Die IAU sieht keine Notwendigkeit und hat derzeit keinen Plan, diesen Objekten Namen zuzuweisen."
Ihre Begründung war, dass es anscheinend so viele Exoplaneten geben wird, dass es schwierig sein wird, sie alle zu nennen.
Aber dann, ungefähr am 24. März, fügte die IAU dies ihrer Website hinzu:
„… Die IAU schätzt und möchte das zunehmende Interesse der Öffentlichkeit an einer engeren Beteiligung an der Entdeckung und dem Verständnis unseres Universums anerkennen. Infolgedessen werden 2013 die IAU-Kommission 53 Extrasolarplaneten und andere IAU-Mitglieder zum Thema der Verwendung populärer Namen für Exoplaneten konsultiert und die Ergebnisse auf der IAU-Website veröffentlicht. “
Diese neue Entscheidung folgt einer Reihe von Ereignissen Anfang dieses Jahres, bei denen das SETI-Institut und das Raumfahrtunternehmen Uwingu ihre eigenen Kampagnen / Wettbewerbe organisierten, um populäre Namen von Objekten im Weltraum zu erstellen, anstatt der eher klinischen, wissenschaftlichen Namen, die derzeit Planeten wie HD zugewiesen werden 41004 Ab. Beide Veranstaltungen waren in der Öffentlichkeit sehr beliebt, führten jedoch zu Diskussionen darüber, wie „offiziell“ die Namen sein würden. Die IAU gab eine Erklärung zu den Wettbewerben ab, in der sie erklärte, dass sie zwar das Interesse der Öffentlichkeit an einer Beteiligung an jüngsten Entdeckungen begrüßte, die IAU jedoch das letzte Wort habe. Außerdem waren sie gegen den „Verkauf“ von Namen (Uwingu berechnete eine Gebühr, um einen Namen vorzuschlagen und als Spendenaktion für die Weltraumforschung zu stimmen.)
„Angesichts der jüngsten Ereignisse, bei denen die Möglichkeit des Kaufs der Rechte zur Benennung von Exoplaneten beworben wurde, möchte die Internationale Astronomische Union (IAU) die Öffentlichkeit darüber informieren, dass solche Systeme keinen Einfluss auf den offiziellen Benennungsprozess haben. Die IAU… möchte nachdrücklich betonen, wie wichtig ein einheitliches Benennungsverfahren ist “, heißt es in der Erklärung der IAU vom 12. April 2013.
Die neuen Regeln der IAU ermöglichen es Einzelpersonen, Namen von Exoplaneten und Planetensatelliten (Monden) per E-Mail an die IAU vorzuschlagen (Klicken Sie hier, um die E-Mail-Adresse anzuzeigen).
Öffentliche Namenskampagnen werden ebenfalls „sanktioniert“, da sie einer Reihe von Regeln folgen:
1. Vor jeder öffentlichen Namensinitiative, häufig einer Abstimmung (im Folgenden „der Prozess“), sollte die IAU von Anfang an per Absichtserklärung an den IAU-Generalsekretär kontaktiert werden.
2. Der Prozess sollte der IAU in Form eines Vorschlags von einer Organisation vorgelegt werden. Wissenschaftler oder Wissenschaftskommunikatoren können in den Prozess involviert sein;
3. Die Organisation sollte ihre gesetzlichen oder offiziellen Vertreter und ihre Ziele auflisten und die Gründe für die Einleitung des Prozesses zur Benennung eines bestimmten Objekts oder einer Reihe von Objekten erläutern.
4. Der Prozess kann zu keinem Zweck Einnahmen anfordern oder darauf verweisen.
5. Der Prozess muss eine breite internationale Beteiligung gewährleisten.
6. Die vorgeschlagenen öffentlichen Namen (ob von Einzelpersonen oder in einer Namenskampagne) sollten den von der IAU und dem Minor Planet Center für kleinere Körper des Sonnensystems festgelegten Namensregeln und -beschränkungen entsprechen (siehe hier und hier)
für mehr Details.
Unter anderem sollten die vorgeschlagenen Namen 16 Zeichen oder weniger lang sein, in möglichst vielen Sprachen aussprechbar sein, in keiner Sprache oder Kultur anstößig sein und die Namen von Personen, Orten oder Ereignissen, die hauptsächlich für politische oder militärische Aktivitäten bekannt sind ungeeignet.
Außerdem müssen die Namen die formelle Zustimmung der Entdecker haben.
Die neue Aussage hat auch ihre Kritiker. Die Leute scherzten heute Morgen auf Twitter, ob der Name unseres Nachbarplaneten Mars, benannt nach dem Kriegsgott, aufgrund der neuen Beschränkungen der militärischen Nomenklatur geändert werden muss.
Der Astronom Alan Stern, Hauptforscher der New Horizons-Mission bei Pluto und CEO von Uwingu, sagte, er sei über die neue Erklärung der IAU nicht überrascht.
"Grundsätzlich geht es immer noch darum, dass die Öffentlichkeit IAU-Komitees unterstellt ist, die Empfehlungen weitergeben", sagte er per E-Mail an das Space Magazine. "Alte Schule. Warum sollte die IAU ein Verkehrspolizist sein? “
Stern sagte auch, dass die neue Erklärung einige Widersprüche zu der Erklärung der IUA vom 12. April dieses Jahres enthält, wie zum Beispiel, dass „diese [Namens-] Kampagnen keinen Einfluss auf den offiziellen Namensprozess haben - sie werden nicht zu einer offiziell anerkannten führen Exoplanetenname, trotz des gezahlten Preises oder der Anzahl der gesammelten Stimmen. “ Es scheint nun, dass Wettbewerbe, die den Regeln der IAU folgen, in Ordnung sind.
Stern sagte, er habe Briefe und E-Mails von anderen Astronomen erhalten, insbesondere über die Bestimmung „Keine Einnahmen“, in der er feststellte, wie Astronomie-Veröffentlichungen und Planetarien Geld für ihre Magazine und Sky-Shows verlangen.
„Wenn sie es können, warum kann Uwingu dann nicht - zumal die Einnahmen von Uwingu (zumindest teilweise) dazu verwendet werden, die eigenen Ziele der IAU zu fördern, nämlich die Wissenschaft der Astronomie und das Verständnis der Öffentlichkeit weltweit voranzutreiben? ", Zitierte Stern eine E-Mail, die er erhalten hatte.
In der April-Erklärung der IAU heißt es außerdem, sie seien der einzige Schiedsrichter für den Benennungsprozess von Himmelsobjekten, während in der neuen August-Erklärung heißt es: „Die IAU sieht sich nicht als Monopol für die Benennung von Himmelsobjekten - jeder kann daran teilnehmen Die Theorie nimmt Namen so an, wie sie sie wählen. “
In der Erklärung heißt es weiter: „Angesichts der Publizität und der emotionalen Investition, die mit diesen Entdeckungen verbunden sind, ist die weltweite Anerkennung wichtig, und die IAU bietet ihre einzigartige Erfahrung zum Nutzen eines erfolgreichen öffentlichen Benennungsprozesses (der wie in der Vergangenheit eindeutig bleiben muss). aus den Fragen der wissenschaftlichen Bezeichnung). “
Da dies eine öffentliche Debatte über die Beteiligung der Öffentlichkeit an der Bereitstellung populärer Namen für astronomische Objekte ist, fügen Sie bitte Ihre Gedanken in die Kommentare ein.
