Mainstream-Medien (MSM) sind lustig. Erst letzten Monat gab das Kepler-Team bekannt, über 750 Kandidaten für extrasolare Planeten gefunden zu haben, und 706 dieser Kandidaten sind möglicherweise Planeten von der Erde bis zur Größe des Jupiter, wobei die Mehrheit Radien aufweist, die weniger als die Hälfte des Jupiter betragen. Dies sind so unglaubliche Neuigkeiten, besonders wenn Sie berücksichtigen, dass die Daten aus nur 43 Beobachtungstagen stammen! Aber MSM schien dies alles zu vermissen und konzentrierte sich stattdessen auf die Tatsache, dass das Kepler-Team von der NASA die Genehmigung erhielt, mehr als die Hälfte seiner Daten für weitere sechs Monate aufzubewahren, um ihre Ergebnisse zu überprüfen und zu bestätigen, anstatt alles gemäß den Angaben der NASA freizugeben Standardrichtlinie, nach der Astronomen ihre Daten innerhalb eines Jahres von öffentlich finanzierten Instrumenten freigeben müssen. Am vergangenen Wochenende stellte MSM nach einem TED-Vortrag des Kepler-Co-Ermittlers Dimitar Sasselov fest, dass Kepler eine Schiffsladung potenzieller erdgroßer Exoplaneten gefunden hat. Nun ja. Das haben sie im Juni gesagt.
Aber dann hat MSM die Dinge aus dem Zusammenhang gerissen und nur ein bisschen übertrieben.
Obwohl Sasselov in seinem Vortrag die Wörter "Potenzial" und "Kandidaten" verwendete und sagte, die Planeten seien "wie die Erde, dh mit einem Radius, der kleiner als der doppelte Radius der Erde ist", berichtete MSM, dass die NASA felsige Planeten mit Land gefunden habe und Wasser.
Und jetzt sagen einige Leute, dass Sasselov die proprietären Kepler-Daten "durchgesickert" hat, und einige sagen, dass er dafür in Schwierigkeiten ist. Heute sagte das Kepler-Team via Twitter, dass sie "hart daran arbeiten, nachdenklich auf die Medienflut um das TEDGlobal-Gespräch zu reagieren".
Lassen Sie mich eine der Lieblingsmahnungen meiner Mutter verwenden: Um Pete's willen!
Beobachten Sie das TED-Gespräch. Meiner Meinung nach macht Sasselov gute Arbeit, um die Menschen für Exoplaneten zu begeistern, und er sagt nicht, dass wir tatsächlich eine andere Erde gefunden haben. Er kann auch gut präsentieren, was das Kepler-Team gefunden hat, ohne wirklich riesige proprietäre Daten preiszugeben, obwohl er diese Grafik verwendet hat:
Aber genau das hat das Kepler-Team im Juni gesagt, dass die Hälfte der 750 Planetenkandidaten keine Planeten sein würde, und eine ganze Reihe davon könnte erdgroß sein. Die Grafik berücksichtigt die Anzahl potenzieller Planeten, die Kepler gefunden hat, sowie die Planeten, die zuvor von anderen Teleskopen und Missionen gefunden wurden.
Es ist zwar aufregend, über das Potenzial nachzudenken, erdgroße und vielleicht sogar erdähnliche Planeten zu finden, aber wir sind wahrscheinlich weit davon entfernt, eine andere Erde tatsächlich zu finden und dann tatsächlich zu bestätigen. Außerdem sind wir derzeit nur in der Lage, Planeten zu finden, die relativ nahe an ihrem Mutterstern kreisen, was sie höchstwahrscheinlich nicht in die "Goldlöckchen-Zone" bringen würde, in der sie bewohnbar sind.
Hier können Sie unseren Originalartikel vom Juni lesen, in dem das Kepler-Team seine Ergebnisse bekannt gab. Dort wird auch erklärt, warum das Team darum gebeten hat, einen Teil seiner Daten für weitere sechs Monate aufzubewahren.
AKTUALISIEREN: Dienstag, 22 Uhr: Sasselov hat einen Blog-Beitrag auf der Kepler-Website geschrieben, in dem er grundsätzlich sagt, dass es einen großen Unterschied zwischen erdgroß und erdähnlich gibt. Sie können es hier lesen.
