Diese Woche gab es einige interessante, wenn nicht schockierende Schlagzeilen über eine Studie, die angeblich von der NASA veröffentlicht wurde. In den Artikeln heißt es, dass Außerirdische aufgrund unserer Probleme mit der globalen Erwärmung kommen und die Erde zerstören könnten. Schlagzeilen wie:
Aliens könnten die Erde angreifen, um die globale Erwärmung zu beenden, NASA Frets (Fox News)
Die globale Erwärmung könnte einen Alien-Angriff provozieren: NASA (International Business Times)
NASA: Außerirdische könnten uns wegen unserer Gase zerstören (CNET)
und dieser, der das Ganze begann:
Außerirdische könnten die Menschheit zerstören, um andere Zivilisationen zu schützen, sagen Wissenschaftler (The Guardian - Die Überschrift für diesen Artikel besagte ursprünglich, dass es sich um einen NASA-Bericht handelte, der jedoch inzwischen geändert wurde).
Während der Bericht real ist und einer der Autoren ein NASA-Praktikant war, hat die NASA den Artikel, der im Grunde genommen ein unterhaltsames Gedankenexperiment war, in keiner Weise gesponsert oder befürwortet und den Titel „Würde der Kontakt mit Außerirdischen der Menschheit nützen oder schaden? Eine Szenarioanalyse. “
(Hier als PDF verfügbar.)
Wenn Sie den Titel des Papiers mit den spritzigen Schlagzeilen vergleichen, wie Sie sich vorstellen können, beschreiben die meisten Nachrichtenartikel den Inhalt und die Schlussfolgerungen des Papiers nicht genau - nur ein kleiner Teil des Teils über außerirdische Invasionen - und die Schlagzeilen zeigen die NASA als hinter dem Papier und der Forschung. Aber die NASA hatte nicht wirklich etwas mit dem sehr spekulativen, wenn nicht lustigen Papier zu tun.
Nachdem Keith Cowing von NASAWatch einiges darüber geredet hatte, wie die NASA den Boulevardzeitungen nur leise erlaubt, das öffentliche Image der Weltraumbehörde zu bestimmen, nutzte die NASA ihre Präsenz in den sozialen Medien, um die Missverständnisse zu korrigieren. Heute Morgen hat @NASA getwittert: Ja, @drudge & @guardiannews irren sich über einen "Alien" -Report. Es ist keine NASA-Forschung. Fragen Sie den Autor des Berichts unter http://go.nasa.gov/nRI8Lf
Hier ist die Zusammenfassung des Papiers: „Während die Menschheit noch keine außerirdische Intelligenz (ETI) beobachtet hat, bleibt der Kontakt mit ETI möglich. Kontakt kann durch eine breite Palette von Szenarien entstehen, die unterschiedliche Konsequenzen für die Menschheit haben. Viele Diskussionen zu dieser Frage gehen jedoch davon aus, dass der Kontakt einem bestimmten Szenario folgt, das sich aus den Hoffnungen und Ängsten des Autors ergibt. In diesem Artikel analysieren wir eine breite Palette von Kontaktszenarien dahingehend, ob der Kontakt mit ETI der Menschheit nützen oder schaden würde. Diese Art der umfassenden Analyse kann uns helfen, uns auf den tatsächlichen Kontakt mit ETI vorzubereiten, auch wenn die Kontaktdetails keinem bestimmten Szenario vollständig ähneln. “
Das Papier wurde von Seth Baum, Jacob Haqq-Misra und Shawn Domagal-Goldman geschrieben. Domagal-Goldman ist ein Post-Doc-Student, der bei der NASA arbeitet. Wahrscheinlich nervös, verwirrt und ein bisschen verlegen schrieb er heute im PaleBlue-Blog der NASA, um zu erklären, wie dies alles außer Kontrolle geriet:
"Also hier ist die Sache. Dies ist kein "NASA-Bericht". Es ist weder eine von der NASA finanzierte Arbeit, noch wird es von der NASA auf andere Weise unterstützt. Es war nur ein lustiges Papier, das von ein paar Freunden geschrieben wurde, von denen einer zufällig eine NASA-Zugehörigkeit hat.
Vor einiger Zeit kamen ein paar gute Freunde von mir (Seth Baum und Jacob Haqq-Misra) wegen eines Papiers auf mich zu und fragten, ob ich mich ihnen anschließen wolle. Das Papier war eine Überprüfung aller verschiedenen vorgeschlagenen Situationen für den Kontakt mit einer außerirdischen Zivilisation. Ich fand das nicht besonders wichtig. Schließlich halte ich die Wahrscheinlichkeit eines Kontakts mit einer außerirdischen Zivilisation für gering. Es war sicherlich nicht dringend, da ich nicht erwarte, dass dies bald geschieht. Aber… es klang nach Spaß und ich beschloss, mitzumachen. Also haben wir das Papier geschrieben, aber ich muss zugeben, dass Seth und Jacob den größten Teil der Arbeit daran geleistet haben. Eines der Szenarien, die wir in der Überprüfung berücksichtigten, war die Möglichkeit, dass eine außerirdische Zivilisation uns kontaktieren würde, weil sie besorgt über das exponentielle Wachstum unserer Zivilisation waren, wie der Klimawandel zeigt. Dies ist keine völlig neue Idee. Denken Sie daran, dies war eine Überprüfung. In der Tat spielte Keanu Reaves kürzlich einen ähnlichen Außerirdischen in dem Film "Der Tag, an dem die Erde still stand". Es gab viele andere Ideen, die wir überprüft haben, aber dies war wahrscheinlich die provokanteste.
Nun, die Zeitung kam vor ein paar Monaten heraus. Aus irgendeinem Grund hat The Guardian heute einen Artikel mit folgendem Titel veröffentlicht: „Außerirdische können die Menschheit zerstören, um andere Zivilisationen zu schützen, sagen Wissenschaftler: Steigende Treibhausgasemissionen können Ausländer darauf hinweisen, dass wir eine schnell wachsende Bedrohung darstellen. warnt vor einem Bericht für die NASA. “ Das wurde dann von The Drudge Report mit folgender Überschrift aufgegriffen:
"NASA-BERICHT: Außerirdische können die Menschheit zerstören, um andere Zivilisationen zu schützen ..."
UH OH. Das ist ein bisschen problematisch.
Also hier ist der Deal, Leute. Ja, ich arbeite bei der NASA. Es stimmt auch, dass ich im NASA-Hauptquartier arbeite. Aber ich bin kein Beamter ... nur ein bescheidener Postdoc. Noch wichtiger ist, dass dieses Papier nichts mit meiner Arbeit dort zu tun hat. Ich wurde weder dafür finanziert, noch habe ich meine Arbeitszeit oder Ressourcen, die mir von der NASA zur Verfügung gestellt wurden, für die Teilnahme an diesen Bemühungen aufgewendet. Es gibt mindestens hundert wichtigere und dringendere Dinge, die an einem bestimmten Arbeitstag zu tun sind, als über die verschiedenen Szenarien für den Kontakt mit außerirdischen Zivilisationen zu spekulieren. In meiner Freizeit (was für ein kostbares kleines ich habe) machte es mir jedoch nichts aus ab und zu an solchen Sachen arbeiten. Warum? Nun, weil ich ein Geek bin und solche Sachen Spaß machen, darüber nachzudenken. Leider bleibt nicht genug Zeit für Spaß. In der Tat fühlte ich mich manchmal schuldig, weil dies zu einem Mangel an Anstrengungen meinerseits bei meinen Interaktionen mit Seth und Jacob geführt hat. Abgesehen davon, dass ich hier oder da einige Kommentare hinzugefügt habe, habe ich sehr wenig für das Papier getan.
Aber ich gebe zu, einen schrecklichen Fehler gemacht zu haben. Es war ehrlich und naiv… aber es war trotzdem ein Fehler. Ich hätte meine Zugehörigkeit nicht als "NASA-Hauptquartier" auflisten sollen. Ich habe das getan, weil das meine derzeitige akademische Zugehörigkeit ist. Aber als ich das tat, erkannte ich nicht die vollständigen Auswirkungen, die dies hat. Das tut mir sehr leid, aber es war ein Fehler, der aus Nachlässigkeit und Unerfahrenheit entstanden ist und nichts weiter. Ich werde alles tun, um dies zu korrigieren, einschließlich der Verteilung dieses Beitrags an Guardian, Drudge und NASA Watch. Bitte helfen Sie mir, diesen Beitrag auf die anderen Stellen zu übertragen, an denen der Artikel möglicherweise nicht korrekt der NASA zugeordnet ist.
Eine letzte Sache: Ich stehe zu der Analyse in der Zeitung. Ist ein solches Szenario wahrscheinlich? Das glaube ich nicht. Aber es ist eines von unzähligen möglichen (wenn auch unwahrscheinlichen) Szenarien, und der Zweck des Papiers bestand darin, sie zu überprüfen. Aber denken Sie daran - und das ist der Schlüssel - ich stehe für das Papier ... nicht das volle Gewicht der Nationalen Luft- und Raumfahrtbehörde. Für alles, was ich getan habe, um dies den Berichterstattern, der Öffentlichkeit oder den guten Mitarbeitern der NASA falsch zu vermitteln, entschuldige ich mich. “
