Wir vom Space Magazine haben heutzutage Schnee im Kopf bei all dem Polar Vortex-Gespräch. Es stellt sich heraus, dass unser Asteroidengürtel zwischen Mars und Jupiter auch viel vielfältiger ist als bisher angenommen, weil sich die Astronomen die Zeit genommen haben, eine detaillierte Untersuchung durchzuführen.
Hier ist das Interessante: Die Vielfalt, so das Team, impliziert, dass erdähnliche Planeten schwer zu finden sind, was für Astronomen, die irgendwo im Universum nach einer Erde 2.0 suchen, ein Schlag sein könnte, wenn andere Forschungen zustimmen.
Um ein paar Schritte zurückzuspringen, gibt es eine Debatte darüber, wie Wasser auf der Erde entstanden ist. Eine Theorie besagt, dass vor Milliarden von Jahren, als sich das Sonnensystem in seinen gegenwärtigen Zustand versetzte - eine Zeit, in der Planetesimale ständig ineinander stießen und die größeren Planeten möglicherweise zwischen verschiedenen Umlaufbahnen wanderten - Kometen und Asteroiden, die Wasser trugen, in ein Proto stürzten Erde.
"Wenn dies zutrifft, könnte das Rühren durch wandernde Planeten wesentlich gewesen sein, um diese Asteroiden zu bringen", erklärten die Astronomen in einer Pressemitteilung. „Dies wirft die Frage auf, ob ein erdähnlicher Exoplanet auch einen Regen von Asteroiden benötigt, um Wasser zu bringen und es bewohnbar zu machen. Wenn ja, dann könnten erdähnliche Welten seltener sein als wir dachten. “
Um dieses Beispiel weiter zu führen, stellten die Forscher fest, dass der Asteroidengürtel aus einer Mischung von Orten rund um das Sonnensystem stammt. Nun, ein Modell, das die Astronomen zitieren, zeigt, dass Jupiter einst viel näher an die Sonne gewandert ist, im Grunde genommen in der gleichen Entfernung wie jetzt, wo sich der Mars befindet.
Als Jupiter wanderte, störte er alles in seinem Gefolge und entfernte möglicherweise bis zu 99,9 Prozent der ursprünglichen Asteroidenpopulation. Und andere Planetenwanderungen im Allgemeinen warfen Steine von überall in den Asteroidengürtel. Dies bedeutet, dass die Herkunft des Wassers im Band komplizierter sein könnte als bisher angenommen.
Weitere Details zur Umfrage finden Sie in der Zeitschrift Nature. Die Daten stammen aus der Sloan Digital Sky Survey und wurden von Francesca DeMeo, einer Postdoktorandin von Hubble am Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, geleitet.
Quelle: Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics
