Das Fermi-Paradoxon besagt im Wesentlichen, dass es angesichts des Alters des Universums und der schieren Anzahl von Sternen wirklich Beweise für intelligentes Leben da draußen geben sollte. Dieses Argument basiert teilweise auf der Tatsache, dass es eine große Lücke zwischen dem Alter des Universums (13,8 Milliarden Jahre) und dem Alter unseres Sonnensystems (vor 4,5 Milliarden Jahren) gibt. Sicherlich hatte das Leben in diesen 9,3 Milliarden Jahren viel Zeit, sich in einem anderen Sternensystem zu entwickeln!
Neue theoretische Arbeiten von Forschern des Harvard-Smithsonian-Zentrums für Astrophysik (CfA) bieten jedoch eine andere Sicht auf Fermis Paradoxon. Laut ihrer Studie, die bald in der erscheinen wird Zeitschrift für Kosmologie und AstrophysikSie argumentieren, dass das Leben, wie wir es kennen, für die gesamte „Geheimdienstpartei“ zumindest aus kosmologischer Sicht etwas verfrüht gewesen sein könnte.
Für ihre Studie mit dem Titel „Relative Wahrscheinlichkeit für das Leben als Funktion der kosmischen Zeit“ berechnete das Team die Wahrscheinlichkeit, dass sich erdähnliche Planeten in unserem Universum bilden, beginnend mit der Entstehung der ersten Sterne (30 Millionen Jahre nach dem Großen) Bang) und weiter in die ferne Zukunft. Was sie fanden, war, abgesehen von unvorhergesehenen Einschränkungen, dass das Leben, wie wir es kennen, von der Masse eines Sterns bestimmt wird.
Wie Avi Loeb - Wissenschaftler am Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics und Hauptautor des Papiers - in einer Pressemitteilung der CfA erklärte:
"Wenn Sie fragen:" Wann wird das Leben am wahrscheinlichsten entstehen? ", Könnten Sie naiv sagen:" Jetzt ". Aber wir stellen fest, dass die Chance auf Leben in ferner Zukunft viel höher wird. Dann fragen Sie sich vielleicht, warum wir nicht in der Zukunft neben einem Stern mit geringer Masse leben. Eine Möglichkeit ist, dass wir verfrüht sind. Eine andere Möglichkeit ist, dass die Umgebung eines Sterns mit geringer Masse lebensgefährlich ist. “
Im Wesentlichen haben Sterne mit höherer Masse - d. H. Solche, die die dreifache oder mehrfache Masse unserer Sonne haben - eine kürzere Lebensdauer, was bedeutet, dass sie wahrscheinlich sterben werden, bevor sich das Leben auf einem Planeten umkreist, der sie umkreist. Sterne mit niedrigerer Masse, eine Klasse von Roten Zwergen mit 0,1 Sonnenmassen, haben eine viel längere Lebensdauer, wobei einige astrophysikalische Modelle darauf hinweisen, dass sie möglicherweise sechs bis zwölf Billionen Jahre in ihrer Hauptsequenzphase bleiben.
Mit anderen Worten, die Wahrscheinlichkeit, dass in unserem Universum Leben existiert, wächst mit der Zeit. Für ihre Studie kamen Loeb und seine Kollegen zu dem Schluss, dass bestimmte rote Zwerge, die sich heute in ihrer Hauptsequenz befinden, wahrscheinlich weitere 10 Billionen Jahre leben könnten. Zu diesem Zeitpunkt stieg die Wahrscheinlichkeit, dass sich das Leben auf einigen ihrer Planeten entwickelt hat, um den Faktor 1000 gegenüber dem heutigen Stand.
Daher könnten wir sagen, dass das Leben, wie wir es kennen - d. H. Organismen auf Kohlenstoffbasis, die sich im Laufe von Milliarden von Jahren auf der Erde entwickelt haben - in Bezug auf die kosmische Geschichte eher früh als spät entstanden ist. Dies könnte erklären, warum wir noch keine Beweise für intelligentes Leben gefunden haben - vielleicht hatte es einfach nicht genug Zeit, um aufzutauchen. Es ist sicherlich eine bessere Aussicht als die Möglichkeit, dass sie in den frühen Phasen der Evolution ihres Sterns getötet wurden (wie andere Forscher vorgeschlagen haben).
Wie Dr. Loeb erklärte, stellte das Team jedoch auch fest, dass es eine Alternative zu dieser Hypothese gibt, die mit den besonderen Risiken von Pflanzen zu tun hat, die sich um massearme Sterne bilden. Zum Beispiel emittieren Sterne mit geringer Masse in ihrem frühen Leben starke UV-Strahlen, die sich nachteilig auf jeden Planeten auswirken können, der sie umkreist, indem sie ihre Atmosphäre abstreifen.
Zusätzlich dazu, dass das Leben auf der Erde verfrüht ist, ist es möglich, dass das Leben auf anderen Planeten ausgelöscht wird, bevor sie die Chance haben, reif zu werden. Letztendlich besteht die einzige Möglichkeit, sicher zu wissen, welche Möglichkeit richtig ist, darin, weiterhin nach erdähnlichen Exoplaneten zu suchen und ihre Atmosphären spektroskopisch nach Biosignaturen zu durchsuchen.
In dieser Hinsicht werden Missionen wie der Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS) und das James Webb Space Telescope ihre Arbeit für sie ausschneiden lassen! Loeb veröffentlichte auch eine ähnliche Studie mit dem Titel „Über die Bewohnbarkeit unseres Universums“ als Vorwort für ein bevorstehendes Buch zu diesem Thema.
Das Harvard-Smithsonian-Zentrum für Astrophysik in Cambridge, Massachusetts, ist eine gemeinsame Zusammenarbeit zwischen dem Smithsonian Astrophysical Observatory und dem Harvard College Observatory. Die Wissenschaftler widmen sich der Erforschung des Ursprungs, der Entwicklung und der Zukunft des Universums.
