Was wäre, wenn die Berliner Mauer 1989 nicht gefallen wäre?

Am 9. November 1989 wurde die Barriere zwischen Ost- und Westberlin - und die reale Betonkonstruktion, die den "Eisernen Vorhang" des Kalten Krieges symbolisiert - zum Absturz gebracht. Der Fall der Berliner Mauer symbolisierte den Zusammenbruch der Sowjetunion und signalisierte das Ende einer angespannten und oft gefährlichen Periode in der Weltgeschichte, die seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs bestanden hatte.

Aber was wäre, wenn die Mauer nie gefallen wäre? Der Autor und Historiker Frederick Taylor ist Experte für moderne deutsche Geschichte und hat eine Geschichte darüber geschrieben, wie die Mauer gebaut, erweitert und wie die Grenze fast 30 Jahre lang durchgesetzt wurde. Hier teilt er seine Gedanken darüber, was hätte passieren können, wenn die Mauer stehen geblieben wäre.

F: Was wäre passiert, wenn die Berliner Mauer niemals zusammengebrochen wäre?

Grundsätzlich hätten Sie etwas gehabt, das Nordkorea nicht unähnlich ist. Der einzige Weg, wie es funktioniert hätte, ist durch massive Unterdrückung. Ich denke, wenn die Mauer nicht gefallen wäre, hätte dies zuallererst bedeutet, dass wir einen anderen Ostblock erlebt hätten als in den 1980er Jahren. Sie hätten die Reformen stoppen müssen, insbesondere Gorbatschow, und wenn dies geschehen wäre, hätte dies bedeutet, dass der Kalte Krieg fortgesetzt worden wäre.

F: Können Sie sich ein Szenario vorstellen, in dem die Berliner Mauer noch steht und die DDR noch als eigenständiges Land existiert?

Es ist sehr schwer vorstellbar, aber theoretisch hätten sie gegen Dissens vorgehen können. Es gibt einige Gründe für den Fall der Berliner Mauer. Das erste und einfachste ist, dass die ostdeutsche Wirtschaft einfach nicht funktioniert hat. Sie hatten nur sehr wenige natürliche Ressourcen und schreckliche Probleme mit Ineffizienz. Dann, in den 1970er und 1980er Jahren, hatten die Russen aufgehört, das billige Öl der Ostdeutschen zu verkaufen. Dies verursachte mehr wirtschaftliche Probleme.

Es gibt Bilder von ostdeutschen Geschäften aus den 1960er und 1970er Jahren und dann aus den 1980er Jahren; Sie versuchten, es so aussehen zu lassen, als wäre alles wunderbar, aber es gab nicht viel zu kaufen, außer ein paar Rüben.

Eine andere Sache, die festgestellt werden muss, ist, dass ihnen in den 1970er Jahren auch viel Geld von den Westdeutschen geliehen wurde, von dem sie sehr abhängig wurden. Dann gibt es natürlich die Helsinki-Abkommen, denen der Osten zynisch beigetreten ist - aber sie konnten die Freiheiten, die sie gerade versprochen hatten, nicht wirklich anbieten.

Trotzdem wollten sie das Lob, vorausschauend zu denken und die Freiheit zu lieben, wenn auch ohne die Kosten dafür zu bezahlen. Zwangsläufig gab es jedoch im Laufe der Zeit einige mutige Menschen in Ostdeutschland, die die Freiheiten der Helsinki-Abkommen forderten, und es ist schwierig zu sehen, wie die Kommunisten, wenn die Behörden nicht anfingen, gegen sie vorzugehen und sie zu einem stalinistischen Regime zurückzukehren hätte an der Macht bleiben können.

F: Wenn sie den Ausnahmezustand angekündigt hätten, wie hätte sich die Mauer entwickelt?

Nun, es ist interessant, weil die Ostdeutschen eigentlich ziemlich gut in der Grundelektronik waren. Sie waren in der Lage, billigere Versionen westlicher Elektronik zusammenzustellen, und sie hatten den Plan, eine Hightech-Berliner Mauer zu bauen. In den neunziger Jahren und im Jahrtausendwechsel gab es alle Arten von Alarmen, sodass Sie keine bewaffneten Wachen brauchten. Sie hätten grundsätzlich ein elektronisches Überwachungssystem. Obwohl dies das Ziel war, glaube ich nicht, dass sie die finanzielle oder logistische Fähigkeit hatten, dies zu erreichen.

F: Wenn diese Hightech-Version der Berliner Mauer in die Praxis umgesetzt worden wäre, wie lange hätte die DDR noch gedauert?

Nicht mehr als ein paar Jahre nach 1989. Die enormen Summen, die sie ausgeben müssten, um ihre neue High-Tech-Mauer am Laufen zu halten, würden, glaube ich, etwa 1995 zum Ende führen.

F: Wie hätte Westdeutschland, wenn überhaupt, von der Fortsetzung Ostdeutschlands profitiert?

In gewisser Weise hätte es Westdeutschland zugute kommen können, den Osten im Geschäft zu halten, da dies zu billigeren Arbeitskräften führen würde. Ostdeutschland war ab den 1960er Jahren ein Ort, an dem westliche Hersteller ihre Arbeit billig erledigen ließen. In Westdeutschland, als ich dort lebte, konnte man in den Tagen, als man es an einen Chemiker lieferte, eine 24-Stunden-Filmentwicklung direkt von der Kamera aus durchführen. Aber sie würden es tatsächlich über die Grenze nach Ostdeutschland schicken und es wieder zurückschicken. Das galt für Textilien und andere Unternehmen.

Wenn ich mir also eine DDR vorstellen kann, bei der diese Hightech-Berliner Mauer noch intakt ist, dann wäre sie meiner Meinung nach eine Wirtschaftskolonie Westdeutschlands geworden. Es hätte ein stalinistisches Regime wiederhergestellt, um alle ruhig zu halten. Der Verkauf politischer Gefangener an den Westen war auch für den Osten ein enorm profitabler Handel, so dass dies wahrscheinlich fortgesetzt worden wäre. Tatsächlich gab es Gerüchte, dass sie Menschen verhafteten, nur um ein gewisses Einkommen aus dem Rückverkauf zu erzielen.

F: Nehmen wir an, die Berliner Mauer fällt wie 1989, aber die Mehrheit der Ostdeutschen will Teil eines eigenen Staates bleiben. Ist das vorstellbar?

Einige Idealisten wollten damals tatsächlich einen dritten Weg versuchen - eine Art liberalen sozialistischen Staat. Aber ehrlich gesagt war der einzige Grund, warum die DDR noch ein paar Jahre überleben konnte und vielleicht hätte überleben müssen, die Wirtschaft. Als die Vereinigung stattfand, war es ein wirtschaftlicher Autounfall.

Alle diese völlig wettbewerbsunfähigen ostdeutschen Unternehmen waren der vollen Konkurrenz des Westens ausgesetzt, ebenso wie diese Yuppies, die Teppiche einsackten und insbesondere direkt nach Ostberlin gingen und nach Gewinn strebten.

Daher denke ich, dass ein paar Jahre der Anpassung mit einigen wirtschaftlichen Vorteilen und Privilegien und einer lockeren politischen Konföderation vor der vollständigen Wiedervereinigung für die meisten Menschen eine weichere Landung gewesen wären. Für viele Ostdeutsche war es ziemlich schlimm, als die Mauer fiel. Ostdeutschland war schrecklich wettbewerbsunfähig. Aber die Westdeutschen haben sie bereits gerettet, bevor die Grenze gefallen ist, und ich nehme an, wenn Sie die Rechnungen eines anderen bezahlen, fordern Sie Macht über sie.

Vor diesem Hintergrund musste die Wiedervereinigung aus der praktischsten wirtschaftlichen Lösung hervorgehen. Aber hätte es eine Möglichkeit gegeben, ein zweistufiges System zu haben, damit sich der Osten an die neue Wirtschaft anpassen kann, hätte das sicherlich geholfen.

Zusätzliche Ressourcen: