Neue Gesetzgebung könnte Nettoverlust für den Tierschutz bringen (Op-Ed)

Pin
Send
Share
Send

Wayne Pacelle ist der Präsident und Chief Executive Officer der Humane Society der Vereinigten Staaten (HSUS). Dieser Op-Ed wurde aus seinem Beitrag im Blog A Humane Nation übernommen, wo er lief, bevor er in LiveScience's erschien Expertenstimmen: Op-Ed & Insights.

In der vergangenen Woche haben die Gesetzgeber auf dem Capitol Hill einen Schritt nach vorne gemacht, um Laborschimpansen in Schutzgebiete zu bringen. Die Tiere erlitten jedoch einen Rückschlag im Haus, als ein hochparteiisches, rückläufiges Gesetz über landwirtschaftliche Betriebe verabschiedet wurde, das die staatliche Tierschutzpolitik beeinträchtigen könnte stellt eine verpasste Gelegenheit dar, eine historische Vereinbarung voranzutreiben, um das Elend zu verringern, das Legehennen in Batteriekäfigen erleiden.

Versteckter Schaden in der Farmrechnung

Da kein einziger Demokrat das Farm Bill unterstützte und nur 12 Republikaner dagegen stimmten, verabschiedete das Haus mit 216 Stimmen knapp seine reduzierte Version, in der alle Mittel des Supplemental Nutrition Assistance Program (besser bekannt als Lebensmittelmarken) ausgeschlossen waren Der vom Parlament genehmigte Gesetzentwurf enthält die gefährliche und weitreichende Änderung des Königs, mit der Dutzende staatlicher Gesetze zum Schutz von Tieren, Umwelt, Arbeitssicherheit und Lebensmittelsicherheit aufgehoben werden könnten. Es wurde von Rep. Steve King (R-IA) eingeführt und soll die Fortschritte der Staaten untergraben, die dafür sorgen, dass Nutztiere menschlich behandelt werden.

Die republikanischen Führer blockierten die Prüfung einer Reihe anderer Tierschutzänderungen, die sich auf das Verbot unfruchtbarer Batteriekäfige, das Vorgehen gegen das Schlachten von Pferden und die Verbesserung des Bundesgesetzes gegen die Wundversorgung von Pferden beziehen. (Pferdeschmerzen ist die absichtliche Zufügung von Schmerzen an den Beinen oder Hufen eines Pferdes, die das Pferd in einen künstlichen, übertriebenen Gang zwingt, eine Praxis, die häufig mit Tennessee-Laufpferden verbunden ist.) Die Farmrechnung enthält jedoch eine HSUS-oberste Priorität - eine Aufwertung des Bundesgesetzes über Tierkämpfe, die es zu einem Verbrechen macht, einen Minderjährigen zu einem Luftkampf oder Hahnenkampf zu bringen oder zu bringen.

Selbst wenn die Bestimmungen zur Bekämpfung von Hundekämpfen und Hahnenkämpfen enthalten sind, ist es für HSUS aufgrund der radikalen und weitreichenden Änderung des Königs, die so viele Tierschutzgesetze bedroht, unmöglich, diese katastrophale Gesetzesvorlage für landwirtschaftliche Betriebe zu unterstützen.

Es ist wahrscheinlich, dass der Senat und das Repräsentantenhaus bald eine Konferenz über das Farmgesetz abhalten werden, und diejenigen von uns bei HSUS werden unser Bestes tun, um den King-Änderungsantrag zu verneinen (die Senatsversion enthält keine Bestimmung ähnlich dem King-Änderungsantrag). und um eine strenge Bestimmung zur Bekämpfung von Tieren beizubehalten (die sowohl im Gesetzentwurf des Senats als auch im Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses enthalten ist), muss HSUS getrennte Wege suchen, um andere wichtige Reformelemente wie die Wundversorgung und die Schlachtung von Pferden in Kraft zu setzen. Die Ablehnung einer fairen Abstimmung über die Reformen der Eierindustrie schadet den Aussichten für diese Maßnahme, aber HSUS wird nach verfügbaren Mitteln suchen, um dem gesamten Haus und dem Senat die Möglichkeit zu geben, über diese wichtige Gesetzgebung abzustimmen.

Fortgesetzte Unterstützung für pensionierte Forschungsschimpansen

In Bezug auf die guten Nachrichten hat der Ausschuss für die Mittel des Senats heute ein Ausgabengesetz für das Geschäftsjahr 2014 für die Abteilungen Arbeit, Gesundheit, Human Services und Bildung verabschiedet. Dank der enormen Führung des Vorsitzenden Tom Harkin (D-IA) war dieses Gesetz enthalten Sprache, um die Finanzierung der Schimpansenversorgung durch die National Institutes of Health (NIH) im nationalen Schimpansenschutzgebiet fortzusetzen - ein notwendiger Schritt, wenn das NIH seine kürzlich angekündigten Pläne fortsetzen will, die überwiegende Mehrheit der Schimpansen aus Labors in sicherere zu bringen. friedlichere Einstellungen.

Die heutige Aktion war eine technische Lösung für ein Gesetz von 2000, das es NIH ermöglicht, Geld zu sparen, indem die Schimpansenpflege in Schutzgebieten anstelle von Laboreinstellungen unterstützt wird. Tatsache ist, dass NIH verpflichtet ist, diese Schimpansen zu pflegen, aber es stellt sich heraus, dass die Pflege in Schutzgebieten billiger ist als die Pflege in Labors - obwohl die Lebensbedingungen für die Tiere in den Schutzgebieten weit überlegen sind.

Das heutige Ergebnis ist also gut für Schimpansen, wird aber auch von den Steuerzahlern begrüßt. HSUS wird hart daran arbeiten, sicherzustellen, dass diese Sprache in die Gesetzgebung über die endgültigen Mittel aufgenommen wird, die Präsident Obama zur Unterschrift vorgelegt wird.

Gesetzesänderungen erfolgen schrittweise und können berauschend oder zutiefst frustrierend sein. Der Kongress präsentierte in der vergangenen Woche eine Mischung aus beidem, aber keine endgültigen Ergebnisse. Die Geschichte ist zu keinem der oben genannten Punkte vollständig, und HSUS wird den Druck auf jedes dieser Probleme aufrechterhalten.

Die geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten des Herausgebers wider. Dieser Artikel wurde ursprünglich als One Step Forward, One Step Back im Kongress im Blog veröffentlicht Eine humane Nation. Dieser Artikel wurde ursprünglich auf LiveScience.com veröffentlicht.

Pin
Send
Share
Send