Bei der Untersuchung von Galaxienhaufen finden Astronomen häufig massive elliptische Galaxien, die in den Zentren lauern. In dieser Galaxie sind diese Ranken außergewöhnlich schmal, nur etwa 200 Lichtjahre breit, aber bis zu 20.000 Lichtjahre lang. Während viele Gruppen sie studiert haben, ist ihre Natur ein Thema, über das viel diskutiert wird. Die Strukturen sind in der Regel weit entfernt von sternbildenden Bereichen, die das Glühen des Gases verursachen können. Welche Energiequelle treibt diese gasförmigen Bänder an?
Die Beantwortung dieser Frage ist das Ziel eines kürzlich erschienenen Papiers eines Teams von Astronomen unter der Leitung von Andrew Fabian an der Universität Cambridge. Frühere Studien haben die Spektren dieser Filamente untersucht. Obwohl die Filamente eine starke Hα-Emission aufweisen, die durch warmes Wasserstoffgas erzeugt wird, unterscheiden sich die Spektren dieser Ranken von allen Nebeln in unserer eigenen Galaxie. Die größte Ähnlichkeit mit galaktischen Objekten war der Krebsnebel, der Überrest einer Supernova, die 1054 n. Chr. Bezeugt wurde. Zusätzlich zeigen die Spektren auch das Vorhandensein von Molekülen wie Kohlenmonoxid und H.2.
Eine andere, frühere Herausforderung, der sich Astronomen mit diesen Ranken gegenübersahen, war die Erklärung ihrer Entstehung. Da Moleküle vorhanden waren, war das Gas kühler als das umgebende Gas. In diesem Fall sollten die Wolken aufgrund ihrer Selbstgravitation zusammenbrechen und mehr Sterne bilden, als tatsächlich vorhanden sind. Um diese Ranken herum befindet sich jedoch ionisiertes Plasma, das mit dem kalten Gas interagieren, es erwärmen und zur Dispersion bringen sollte. Während diese beiden Kräfte einander entgegenwirken würden, ist es unmöglich zu berücksichtigen, dass sie sich in einem Fall perfekt ausgleichen würden, geschweige denn für die zahlreichen Ranken in zahlreichen Zentralgalaxien.
Dieses Problem wurde offenbar 2008 gelöst, als Fabian einen Artikel in veröffentlichte Natur Dies deutet darauf hin, dass diese Filamente von extrem schwachen Magnetfeldern (nur 0,01% der Stärke der Erde) säulen. Diese Feldlinien könnten verhindern, dass das wärmere Plasma direkt in die kalten Filamente eintritt, da sie bei Wechselwirkung mit dem Magnetfeld umgeleitet würden. Aber könnte diese Eigenschaft helfen, den geringeren Erwärmungsgrad zu erklären, der immer noch die Emissionsspektren verursacht? Fabians Team glaubt es.
In der neuen Arbeit schlagen sie vor, dass einige der Partikel des umgebenden Plasmas schließlich die kalten Ranken durchdringen, was einen Teil der Erwärmung erklärt. Dieser Fluss geladener Teilchen wirkt sich jedoch auch auf die Feldlinien selbst aus und induziert Turbulenzen, die auch das Gas erwärmen. Diese Effekte machen den Hauptteil der beobachteten Spektren aus. Die Ranken weisen aber auch einen anomalen Röntgenfluss auf. Das Team schlägt vor, dass ein Teil davon auf einen Ladungsaustausch zurückzuführen ist, bei dem das in die Filamente eintretende ionisierte Gas dem kalten Gas Elektronen stiehlt. Leider wird erwartet, dass die Wechselwirkungen zu selten sind, um alle beobachteten Röntgenstrahlen zu erklären, wobei dieser Teil des Spektrums durch das neue Modell nicht vollständig erklärt wird.
In diesem Artikel habe ich die Wörter "Magnetfeld", "Ladung" und "Plasma" durchgehend verwendet, daher wird natürlich die Menge des elektrischen Universums in Scharen kommen und erklären, dass dies alles bestätigt, was sie jemals gesagt haben, genau wie sie Als Magnetfelder 2008 zum ersten Mal in Mitleidenschaft gezogen wurden, möchte ich kurz vor dem vollständigen Abschluss überlegen, wie diese neue Studie ihren Vorhersagen entspricht. Im Allgemeinen stimmt die Studie mit ihren Behauptungen überein. Dies bedeutet jedoch nicht, dass ihre Behauptungen korrekt sind. Es bedeutet vielmehr, dass sie wertlos vage sind und an jeden Umstand angepasst werden können, in dem Wörter wie die oben aufgeführten sogar kurz erwähnt werden.
Die EU-Befürworter lehnen es konsequent ab, quantitative Modelle bereitzustellen, die echte diskriminierende Tests für ihre Vorschläge liefern könnten. Stattdessen lassen sie die Behauptungen verdächtig vage und bestehen darauf, dass komplexe Physik mit nicht mehr Verständnis als E & M auf High-School-Niveau vollständig verständlich ist. Infolgedessen ist das bloße Ausmaß ihrer Behauptungen schrecklich inkonsistent, da sie Dinge wie das dürftige Feld in diesem Artikel vorschlagen oder die leichte Ladung auf Mondkratern auf überwältigende Strömungen hinweist, die Sterne und ganze Galaxien antreiben.
Während Artikel wie dieser die Position der EU bekräftigen, dass Elektromagnetik in der Astronomie eine Rolle spielt, tut sie dies nicht unterstützen die grandiosen Ansprüche in ganz anderen Maßstäben. In der Zwischenzeit argumentieren Astronomen nicht, dass es keine elektromagnetischen Effekte gibt (wie EU-Befürworter häufig behaupten). Vielmehr analysieren wir sie und schätzen sie als das, was sie sind: Im Allgemeinen schwache Effekte, die hier und da wichtig sind, aber sie sind kein mächtiges Energiefeld, das das Universum durchdringt.
